你是否也有發現,自己名下的土地竟然被人擅自使用,蓋了圍牆、停了車、甚至蓋起了房子?以上便都是無權占有土地最佳的例子。但今天,這些問題或許都能迎刃而解!就讓土地糾紛律師帶你一次了解無權占有土地的認定標準、如何進行法律救濟,以及提告前該準備哪些重要證據與文件。同時解析無權占有人可能面臨的民事賠償責任與刑事法律風險,協助你在土地權益遭侵害時,掌握正確的處理方向!
當然,如果遇到了無權占用土地,而需要委託律師處理,也歡迎加入土地糾紛律師的官方 Line 帳號,洽詢經驗豐富的楊蕙謙律師與呂奕賢律師,讓專業律師找回原本就屬於你的權利!
目錄
無權占有土地是什麼?
所謂無權占用土地,是指對方既「沒有所有權」,也「沒有租賃、借貸、地上權等合法使用土地的法律上原因」,卻擅自使用土地。常見的情形包括:鄰地建物或加蓋地上物越界、在空地上搭蓋鐵皮屋或停放車輛,以及土地遭圍起並占用。
無權占用土地認定標準
相對而言,法院認定無權占用土地標準,則為占用人能否提出「正當法律上原因」來說明他為何可以使用該片土地。此外,參照最高法院 72 年台上字第 1552 號判例,實務上法院確實要求占用人須自行舉證占有的合法權源,舉證責任在「占用人」一方,對土地所有權人來說相對有利。
被無權占有土地該如何救濟?
一、請求拆屋還地:民法第 767 條規定
二、請求相當於租金的不當得利:民法第 179 條
占用人無償使用土地,相當於省下了一筆本應支付的租金。依民法第 179 條,便屬於不當得利,土地所有權人可請求占用人返還「相當於租金的利益」。而請求金額計算,參照土地法第 97 條、第 105 條,實務上通常以「土地申報地價的年息 10%」為上限。法院常會參考土地的位置、利用狀況、繁榮程度等因素,在「年息 3% 至 10%」範圍內酌定。
- 鄉村地區:可能 3% 至 5%
- 都市繁榮地區:可能是 5% 至 10%。
土地糾紛律師團隊提醒,還需要特別注意時效問題,因為此類返還性質上類似於租金的定期給付,適用民法第 126 條的 5 年短期時效,而不是一般不當得利的 15 年。換句話說,若是拖太久才提告,最多只能請求 5 年以內的不當得利,5 年前的部分將無法請求喔!
因此越早尋求專業律師協助,越有機會完整保留自身權益,不僅能及早蒐集土地使用證據、測量資料與占用情況,也能避免因時間經過導致求償金額縮水,甚至影響後續訴訟結果。如果目前也正面臨無權占用土地、拆屋還地、共有土地爭議等問題,歡迎交由專業土地糾紛律師團隊協助評估,透過完整法律策略與訴訟規劃,協助有效追回土地權益與降低財產損失!
無權占用土地提告
- 申請土地鑑界:向地政事務所申請土地鑑界,測量人員會指出地界位置,即可確認雙方地界位於何處,對方是否有占用。建議可在測量人員指出地界時,打上界樁、界釘或噴漆,作為證據。
- 現場拍照、錄影:記錄占用現況,包含地上物的外觀、範圍、使用方式,最好附上拍攝日期。
- 可寄發存證信函:以書面方式通知占用人限期拆除地上物並返還土地,可作為後續調解或訴訟之準備,也可免去寄發存證信函,直接起訴。
- 提起訴訟:若對方可正式向法院起訴,請求拆屋還地及不當得利。
無權占用土地法律責任
無權占用他人土地,除了民事糾紛外,還可能構成刑法第 320 條第 2 項的「竊占罪」!
竊占罪的成立,需要占用人具有「不法利益的意圖」。換句話說,若對方是明知土地不是自己的,卻刻意占用來獲取利益,就很可能該當本罪。但要證明對方為明知並不容易,可以請地政事務所辦理鑑界,確認占用人確有越界或占用情形,現場要求占用人移除地上物,若繼續占用,便有故意竊占之虞囉!
無權占用土地問題,找土地糾紛律師替你解決!
綜上所述,無權占用土地的問題,越早處理只會越有利。不論是不當得利的時效、或是刑事追訴權的起算,拖延只會讓原本可主張的權利越來越稀釋。
然而,每個案件的占用原因、土地狀況與法律關係都不盡相同,如果你也正面臨土地被無權占用的困擾,歡迎諮詢建權商務國際事務所,土地糾紛律師團隊,由專業的楊蕙謙律師以及呂奕賢律師評估最合適的處理策略!
現在就加入官方帳號,權益不睡著:@302wxvfy!
無權占有常見問題
不可以。即使是自己的土地,未經法律程序就自行拆除或搬移對方物品,可能反而觸犯強制罪或毀損罪。正確做法是透過訴訟取得確定判決後,再聲請法院強制執行。
依民法第 769 條、第 770 條,占有人需符合「以所有之意思」、「和平」、「公然」、「繼續占有」等要件,並經登記才能取得所有權。實務上成功主張的案例並不多,法院審查相當嚴格。
竊占罪為非告訴乃論之罪,不需要被害人提出告訴,但有追訴權時效的限制。依刑法第 80 條規定,最重本刑 5 年以下有期徒刑之罪,追訴權時效為 20 年。
是的,越界建築同樣構成無權占用。不過民法第 796 條對越界建築有特別規定,如果土地所有人明知鄰地建築時已越界,但未即時提出異議,法院得斟酌情形,免為全部或一部之拆除,改以金錢補償。具體能否請求拆除,需視個案情形判斷。
不一定,如果拆除牆壁會影響結構安全,房屋毀損,但我方所得利益極小,法院可能會依民法第 796-1 條,斟酌公共利益及當事人利益,判決對方免予拆除。但若占用人是違法增建之鐵皮屋,法院判決拆除之可能性較高。







